O inviolável sigilo dos sacerdotes e o respeito à intimidade
DOI:
https://doi.org/10.29386/reb.v76i302.211Palavras-chave:
Sigilo, Intimidade, Mídia, Sacramento da reconciliaçãoResumo
Resumo: O inviolável sigilo sacerdotal, ao celebrar o sacramento da reconciliação, é uma reflexão necessária diante da midiatização da privacidade e da intimidade. O argumento exige uma análise interdisciplinar e coloca o direito canônico em diálogo com a teologia, a antropologia e a pastoral. O serviço desenvolvido pelos presbíteros na ação pastoral implica que o sigilo sacramental e o segredo de ofício, que se aproximam da ética profissional, sejam assegurados pela maturidade humana do próprio presbítero e garantidos pela legislação civil e canônica. Deste modo, o fiel, ao procurar o trabalho pastoral dos sacerdotes e manifestar os assuntos de sua intimidade, de sua consciência e de suas questões relacionadas ao ambiente familiar, merece respeito e consideração, pois a divulgação de fatos alheios representaria uma agressão ao direito natural e ao direito divino de inviolabilidade que o sacramento impõe, com consequências gravíssimas na legislação canônica e civil.
Palavras-chaves: Sigilo. Intimidade. Mídia. Sacramento da reconciliação.
Abstract: The inviolable priestly secrecy to celebrate the sacrament of reconciliation is a necessary reflection on the media coverage of privacy and intimacy. The argument requires an interdisciplinary analysis and puts the canon law in dialogue with theology, anthropology and pastoral. The service developed by priests in pastoral action implies that the sacramental seal of office and secrecy, approaching professional ethics, human maturity is assured by the priest himself, and guaranteed civil and canonical law. Thus the faithful to seek the pastoral work of priests and express the issues of intimacy, of your consciousness and issues related to family environment deserves respect and consideration because the disclosure of unrelated facts represents an assault on the natural law and the divine right sanctity of the sacrament requires with very serious consequences in canon and civil law.
Keywords: Secrecy. Intimacy. Media. Sacrament of reconciliation.
Downloads
Referências
ALMINO, J., O segredo e a informação: ética e política no espaço público. São Paulo: Brasiliense, 1986.
ARROBA CONDE, M.J. Direito processual canônico. 5. ed. Roma: Editiones Institutum Iuridicum Claretianum, 2006.
ASSEMBLEIA GERAL DAS NAÇÕES UNIDAS. Declaração universal dos direitos humanos. 1948, artigo 12, resolução 217.
BALLDISSERI, L., Acordo entre a Santa Sé e o Brasil assinado em
11.2008. In: ID. Aula inaugural do mestrado em teologia. Curitiba: PUC-PR, 2008, p. 23.
BAUMAN, Z. Modernidade líquida. Rio de Janeiro: Zahar, 2001.
CANDEO DOS SANTOS, M.F. O direito ao segredo: violação da intimidade no âmbito dos direitos da personalidade. In:
publicadireito.com.br>. Acesso em 2015.
CENALMOR, D. Comentário exegético al Código de Derecho Canónico: c. 220. Pamplona: Ed. Universidad de Navarra, 1985.
CHIAPPETTA, L. Il Códice di diritto canonico: commento giuridico-pastorale. v. I, Bologna: EDB, 1990.
CONCÍLIO DE LATRÃO IV, A obrigação da confissão, o sigilo confessional e a comunhão pascal. In: DENZINGER, H.; HÜNER-
MANN, P. Compêndio dos símbolos, definições e declarações de fé e moral. Trad. da 40ª ed. alemã (2005) por José Marino Luz e Johan Konings. São Paulo: Paulinas; Loyola, 2007, n. 813-814.
CONCÍLIO VATICANO II, Constituição Pastoral Gaudium et spes, 7 dez 1965. AAS, Roma, v. 58, p. 1025-1115, 1966.
CONGREGAÇÃO PARA A DOUTRINA DA FÉ; COMISSÃO
TEOLÓGICA INTERNACIONAL. Teologia hoje: perspectivas, princípios e critérios, Roma, 2012.
CONGREGAÇÃO PARA OS INSTITUTOS DE VIDA CONSAGRADA; SOCIEDADES DE VIDA APOSTÓLICA. Orientações para gestão dos bens nos institutos de vida consagrada e nas sociedades de vida apostólica. São Paulo: Paulinas, 2014, p. 10.
FAÍLDE, J.J.G., Canon 1550. In: [autor]. Comentario exegético al Código de Derecho Canónico. v. IV/2, Pamplona: Eunsa, p. 1336.
FALASCA, S. Entrevista de Dom Lorenzo Baldisseri. 30 Dias, n. 10, v. 49, n. 10, 2008, p. 21-23.
FERRATO, A. Diritto alla buona fama e all’intimità nel processo canonico: Legislazione canônica e legislazione italiana a confronto. Roma: Pontificia Università Lateranense, 2003, p. 59 (Theses ad Doctoratum).
FRANCISCO, Papa. Carta Encíclica A luz da fé. Brasília: Edições CNBB, 2013.
GERALDO, D. O processo de admissão à vida consagrada. Santa Maria: Biblos, 2010.
_______. O sacramento da penitência em perspectiva canônica, teológica e pastoral. Revista de Cultura Teológica. São Paulo: v. 20, n. 77, p. 44-45, 2012.
GHIRLANDA, G. Foro interno, foro esterno, âmbito della coscienza, intimità della persona/1. Vita Consacrata, Milano, v. 48, n. 2, p. 159-162, 2012.
GOMES, M. S. Direito à privacidade e ciência sacramental. In: Actas da VII jornada de Direito Canônico: 19-21 abril de 1999: Penitência e Reconciliação. Lisboa; Centro de Estudos de Direito Canónico, 2000 (Lusitânia Canônica).
GULA, R.M. Ética no ministério pastoral. São Paulo: Loyola, 2001, p. 141.
GUTIÉRREZ, D.J.A. Il diritto dei religiosi. Commento esegético al Codice. Roma, Commentarium pro religiosis (Istituto giuridico clarettiano), 1996.
JOÃO PAULO II. Carta Encíclica: Fides et Ratio. São Paulo: Paulinas, 1998.
_______. Codex Canonum Ecclesiarum Orientalium, Constitutione Apostolica Sacri canones, 18 octobris 1990, promulgatus. AAS, Roma, v. 82, p. 1045; 1061-1363, 1990. Cf. também: GUTIÉRREZ, A.D.J. Leges Ecclesiae post Codicem Iuris Canonici editae. VII. Roma 1994, n. 5173, col.
-10607.
_______. O respeito do sigilo sacramental: até a efusão de sangue. L’Osservatore Romano, 13 de março de 1994.
_______. Catecismo da Igreja Católica. Roma: Libreria Editrice Vaticana, 1999, p. 7-721; 921-949.
LOMBARDIA, P.; ARRIETA. J.I. (Ed.). Código de Derecho Canónico: edición anotada. Pamplona: Editiones Universidad de Navarra, 1983, p. 180.
LOZA, F. Canon 984. In: MARZOA, A.; MIRAS, J.; RODRÍGUEZ- -OCAÑA, R. (Ed.). Comentario exegético al Código de Derecho Canónico. v. III/1. 3. ed. Pamplona: Eunsa, 2002, p. 821-822.
MARCOZZI, V. Il diritto alla propria intimità nel nuovo codice di diritto canonico. La civilità cattolica, Roma, v. 134, p. 572-580, 1983.
MENCHELLA, G. Il diritto alla buona fama e all’intimità. Roma: Pontificia Universitas Lateranensis, 2006 (Theses ad doctoratum).
PADOVESE, L. Segredo. In: COMPAGNONI, F.; PIANA, G.; PRI-
VITERA, S. Dicionário de teologia moral. São Paulo: Paulus, 1997.
PINGHIN, F.B. Diritto sacramentale. Venezia: Marcianum Press, 2006.
PONTIFÍCIO CONSELHO JUSTIÇA E PAZ. Compêndio da doutrina social da Igreja. São Paulo: Paulinas, 2005.
PONTIFÍCIO CONSELHO PARA AS COMUNICAÇÕES SO-
CIAIS. Ética nas comunicações sociais. In: FILIPI, A.; LORA, E. (Ed.). Enchiridion Vaticanum. v. 19. Bologna: EDB, 2000, n. 18, p. 442-493.
PUNTEL, J.T. Comunicação virtual: ciberespaço, interculturalidade e telerreligiões. In: ALTENMEYER JR. F.; BOMBONATTO, V. (Org.). Teologia e Comunicação, São Paulo: Paulinas, 2011, p. 146-160.
RESENDE, J. Nulidade matrimonial: o segredo religioso no sacramento do matrimônio. São Paulo: Palavra e Prece, 2011.
SANTO OFÍCIO, Decreto: “Erros sobre o sigilo da confissão”. In: DENZINGER, H.; HÜNERMANN, P. Compêndio dos símbolos, definições e declarações de fé e moral. Trad. da 40ª ed. alemã (2005) por José Marino Luz e Johan Konings. São Paulo: Paulinas; Loyola, 2007, 2195.
SCHNEIDER, H.J. Dever do sigilo. In: ARNOLD, W.; EYSENCK,
H.J.; MEILI, R. (Ed.). Dicionário de psicologia. São Paulo: Loyola, 1982,
p. 331-332.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2018 Revista Eclesiástica Brasileira
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Os autores cedem os direitos autorais; como gratificação, a REB oferece dois exemplares ao Autor de um artigo.
A REB adere à licença não comercial (Creative Commons). Portanto, é permitida cópia, distribuição e exibição dos textos, respeitados os direitos autorais e citada a fonte de sua proveniência.
